Ухвала від 22.01.2026 по справі 677/994/25

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/994/25

УХВАЛА

22.01.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/994/25,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову - визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача адвокат Шарко М.Б. подав до суду заяву, у якій просив витребувати в Староконстинтинівського ВДРАЦС відомості щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_2 та актових записів про народження у графі батько яких зазначений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання просив слухати без його участі.

Представник відповідача Слободянюк М.О., яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явилася, відзив на позов не подала, надіслала заяву, у якій просила справу розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати керівника Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до 02.03.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію щодо наявності: актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актових записів про народження у графі батько яких зазначений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності таких актових записів надати суду їх копії.

Роз'яснити керівнику Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 10.03.2026.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 31100, м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
133513771
Наступний документ
133513776
Інформація про рішення:
№ рішення: 133513773
№ справи: 677/994/25
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2026)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: За позовом Карпюка Б.В. про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
15.07.2025 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
09.10.2025 13:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
20.11.2025 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.01.2026 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.03.2026 11:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
14.04.2026 09:45 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Красилівська міська територіальна громада
позивач:
Карпюк Богдан Валерійович
представник позивача:
Шарко Микола Борисович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бліщ Світлана Іванівна
Бородій Олександр Олександрович
Бурлака Сергій Васильович
Ващук Сергій Вікторович
Вітюк Євген Олександрович
Власюк Артем Сергійович
Гаврилюк Тетяна
Гаврилюк Тетяна Іванівна
Горнік Олександр Юрійович
Гроцький Максим Леонідович
Долєцка Валентина Тадеушівна
Ліскова Вікторія Олександрівна
Лісковий Арсеній Андрійович
Магаррамов Ібрагім Ісмаїл Огли
Меунаргіа Отар Мамукайович
Озєров Андрій Володимирович
Пушкін Віктор Віссаріонович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АТ "Райффайзен Банк"