Справа № 674/2229/25
Провадження № 2-о/674/22/26
про витребування доказів
21 січня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
присяжних Побережної В.Д.
Токарчук Н.Г.
секретаря судового засідання Петришина В.Г.
з участю представника заявника ОСОБА_1
адвоката Мутаса В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки.
Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його дід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, являється інвалідом І А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.
В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Своє клопотання представник заявника вмотивує тим, що для вирішення даної цивільної справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4 шляхом проведення судово-психіатричної експертизи. Разом з тим, 21 листопада 2025 року експертами Хмельницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України" була проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 , про що складено відповідний висновок експерта № 869 від 21 листопада 2025 року. Враховуючи, з моменту проведення експертного дослідження ОСОБА_4 пройшло лише два місяці, просить суд витребувати від Хмельницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України" копію висновку судово-психіатричного експерта № 869 від 21 листопада 2025 року. Вказаний доказ необхідний заявнику для обґрунтування заявлених вимог.
В підготовчому засіданні адвокат Мутас В.В., який надає правничі послуги ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .
В підготовче засідання ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається справа, не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - представник заявника ОСОБА_1 повідомив, що за станом здоров'я ОСОБА_4 не може прибути до суду.
В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву не подавав.
В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву не подавала.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,
встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у заявника самостійно подати докази та враховуючи їх значимість для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника та витребувати від Хмельницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України" вищевказаний доказ.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.
Зобов'язати Хмельницьку філію судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 10 лютого 2026 року наступний доказ:
копію висновку судово-психіатричного експерта № 869 від 21 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити Хмельницькій філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити Хмельницькій філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України"положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити Хмельницькій філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України"для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складно 21 січня 2026 року.
Суддя Посунько Г.А.
Присяжні Побережна В.Д.
Токарчук Н.Г.