Справа № 673/1370/25
Провадження № 2/673/251/26
про прийняття до свого провадження
22 січня 2026 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
Встановив:
Позивач у грудні 2025 року звернувся до суду з означеним позовом до відповідача.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ, головуючою у вище вказаному провадженні визначено Ягодіну Т.В.
Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засіданні за правилами загального позовного провадження.
На підставі розпорядження керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.01.2026 за № 100, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Ягодіної Т.В. у розгляді судових справ, вказану справу було передано для повторного розподілу між суддями Деражнянського районного суду Хмельницької області, внаслідок чого, головуючим у вище вказаному провадженні визначено Мартинюка В.Б.
З огляду на викладене вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 33, 213, 260 ЦПК України,-
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 13 годину 30 хвилин 23 лютого 2026 року в приміщенні суду.
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Відповідач також має право пред'явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Мартинюк