Справа №672/51/26
Провадження №2/672/193/26
23 січня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини у матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся з позовом до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини у матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 190-192, 260, 261 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини у матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 10 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, які повинні відповідати ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2204/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Е.Пономаренко