Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
21 січня 2026 року Справа № 608/21/26
Номер провадження2/608/260/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Дядика Я. Б.
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
В січні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
21 січня 2026 року сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також заяву про затвердження даної мирової угоди. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 підтримує мирову угоду, також просить вирішити питання про скасування арешту автомобіля.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену сторонами, слід затвердити, виходячи із наступного.
Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом роз'яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.
Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.
Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Чортківського районного суду від 06 січня 2026 року накладено арешт на автомобіль марки «МАZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Заборонено вчиняти правочини щодо відчуження автомобіля марки «МАZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєструвати такі зміни у відповідних державних реєстрах.
Оскільки провадження у справі закривається, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 158, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на таких умовах:
1. Ми, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , домовилися врегулювати спір про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя по справі № 608/21/26 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Позивач ОСОБА_1 визнає, що автомобіль марки «MAZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , є особистою власністю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .
3. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується до 21 січня 2026 року включно сплатити в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2200,00 (дві тисячі двісті) доларів США, як компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля марки «MAZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
4. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя у справі № 608/21/26.
5. Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, ними понесених.
6. Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди, так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.
7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов'язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.
8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.
9. Дана мирова угода направляється сторонами до Чортківського районного суду Тернопільскої області для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2026 року, а саме: арешт на автомобіль марки «МАZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; заборону вчиняти правочини щодо відчуження автомобіля марки «МАZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєструвати такі зміни у відповідних державних реєстрах.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:
Ухвала набрала законної сили «____» ________________2026 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/21/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н . В. Яковець
Копію ухвали видано «____»___________________202__ року.
Секретар: