Справа №523/26259/25
Провадження №1-кс/523/1345/26
22 січня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42023160000000159 від 11.05.2023 року
19.01.2026 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання щодо вчинення певних процесуальних дій.
Скарга мотивована тим, що в ході розслідування кримінального провадження №42023160000000159 від 11.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України ОСОБА_3 було подане клопотання щодо вчинення певних слідчих дій, яке не розглянуто.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, однак у самій скарзі просив провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляді скарги, тому суд розглядає скаргу без їх участі.
В матеріалах скарги містяться копії клопотань ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №42023160000000159 від 11.05.2023 року. Постанова слідчого про відмову у їх вчиненні в матеріалах скарги відсутня.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Так як наразі відсутня постанова про відмову у задоволенні клопотань, стверджувати, що слідчий відмовив у їх задоволенні жодних підстав не має, у зв'язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220,369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1