Справа № 202/585/26
Провадження № 3/202/428/2026
22 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-19 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-19 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК - 5508 від 20.12.2025.
Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-5508 від 20.12.2025 року встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Краматорськ Донецької області.
Зазначений населений пунк, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.
З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підлягає поверненню для направлення за належною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-19 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за належною підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя Т. Г. Логвіненко