Справа № 2-453/01
Провадження № 2-в/211/5/26
про залишення заяви без руху
23 січня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення провадження, -
21 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення провадження.
Згідно частини 1 статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пунктами 2,3 ч.2 ст.491 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо) - якщо вони відомі заявникові.
Згідно з матеріалами заяви вбачається, що Ясинуватським міським судом Донецької області було розглянуто заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4 .
Зважаючи на зазначене, ОСОБА_2 не був учасником справи про визнання недієздатною ОСОБА_4 , отже не обгрунтовано його участь в даному провадженні, натомість, у порушення вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України в заяві не вказано особи, які брали участь у справі, про відновлення якої звертається заявник.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні суду уточненої заяви з зазначенням коректних сторін провадження.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення провадження - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.К. Костенко