про поновлення провадження у справі
22 січня 2026 року м. Рівне№ 460/360/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/360/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Разом з тим, ухвалою суду від 03.02.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №460/893/25.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, 20.03.2025 в адміністративній справі №460/893/25 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0096772-2410-1712-UA56060290000044465, №0096773-2410-1712-UA56060290000044465, №0096774-2410-1712-UA56060290000044465 від 07.05.2024, а також вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 в адміністративній справі №460/893/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №460/893/25 - без змін.
Таким чином, 17.06.2025 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №460/893/25 набрало законної сили, а відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено.
Відповідно до частин першої, другої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у цій судовій справі підлягає поновленню за ініціативою суду.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/360/25 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін