Справа № 502/2252/25
22 січня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М. В.
за участю:
секретаря судового засідання Урсул Г. К.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні зустрічні позови відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про
визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2252/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В ході підготовчого судового засіданні від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Також і від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно
Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подані зустрічні позовні заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносини. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Беручи до уваги, що вимоги зустрічних позовів взаємопов'язані з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, враховуючи також те, що їх задоволення може виключити задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, що, відповідно до вимог чинного законодавства є доцільним прийняття зустрічних позовів відповідачів та об'єднання їх в одне провадження з первісним для одночасного розгляду з метою ухвалення об'єктивного рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197, 223, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Об'єднати зустрічні позови в одне провадження у справі № 502/2252/25 з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 04.02.2026 року на 11:00 годину.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам за зустрічними позовами також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам за зустрічними позовами положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан