єдиний унікальний номер справи 546/9/26
номер провадження 2/546/261/26
22 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про розірвання договору оренди
Представниця позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 05.01.2026 звернулась до суду із позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат-Агро» про розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 09.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків три дні з дня отримання її копії.
Виходячи з викладеного, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 09.01.2026, а саме: вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України щодо зазначення про наявність чи відсутність у сторін електронних кабінетів, а також надання суду читабельної копії договору міни.
Копію ухвали суду від 09.01.2026 про залишення позовної заяви без руху було надіслано представниці позивачки до її електронного кабінету через систему «Електронний суд» в порядку ст. 14 ЦПК України та доставлено 10.01.2026 згідно довідки Решетилівського районного суду Полтавської області.
Позивачем недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 09.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, станом на 19.01.2026 не були виправлені та не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду не було надано.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позивачем не були усунуті недоліки позовної зави в установлений судом строк, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про розірвання договору оренди, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про розірвання договору оренди - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений 22.01.2026.
Суддя І.В. Лівер