22 січня 2026 року
м. Київ
справа № 564/3385/25
провадження № 51-210впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 564/3385/25) щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України (КК), з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), обґрунтовується тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо визначити колегію суддів для розгляду матеріалів провадження, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 76 КПК.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 12 січня 2026 року та копія ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року свідчать про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг у кримінальному провадженні неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження (справа № 564/3385/25) щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3