Справа № 686/31433/24
Провадження № 2-п/685/2/26
21 січня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви представниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.01.2026 представниця ОСОБА_1 адвокат Савченко (Войтович) Л.В. звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був обізнаний про справу, розгляд справи проводився у відсутності відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, рішення суду є необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено факт укладення кредитного договору між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , докази перерахування коштів за кредитним договором є неналежними і недопустимими, проценти за користування кредитом нараховано у розмірі більшому, ніж максимально можливий, нарахована заборгованість за комісією є незаконною та необґрунтованою та підлягає зарахуванню в погашення тіла кредиту або нарахованих процентів, кредитний договір є недійсним у зв'язку з нечесною підприємницькою діяльністю позивача щодо відповідача.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2026 заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Савченко (Войтович) Л.В. про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви, для чого відповідачу необхідно: - зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також надати докази на підтвердження таких обставин; - зазначити конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надати ці докази, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи; - подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 665,60 грн або подати заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав чи клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).
19.01.2026 від представниці ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. надійшла заява, в якій вона просила суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі, якщо суд вважатиме таке звільнення неможливим - відстрочити сплату судового збору, а в разі, якщо суд вважатиме таке відстрочення неможливим - надати заявнику додатковий час для усунення недоліків поданої заяви.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За змістом ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Надані представником заявника відомості про відсутність доходів ОСОБА_1 за 2025 рік не формує достатніх підстав для висновку про неможливість сплати заявником судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи або за власною ініціативою.
Ураховуючи наведене, оскільки на даний час не усунуто виявлену суддею невідповідність поданої заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а також про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. про надання судом додаткового часу для усунення недоліків заяви задовольнити частково.
Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення до семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає сплаті за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Теофіпіл. стг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA458999980313121206000022773; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).
Недоліки заяви повинні бути усунуті протягом семи днів з дня вручення заявникові або його представникові копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію заяви про усунення недоліків заяви з додатками заявнику слід направити позивачу, докази чого надати до суду разом із заявою про усунення недоліків заяви.
Ухвала набирає законної сили у момент її підписання суддею відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.
Ухвалу складено і підписано 21.01.2026.
Суддя Турчин-Кукаріна І.В.