22 січня 2026 року
м. Київ
справа № 1-23/05
провадження № 13-11зво26
Суддя Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) ОСОБА_1 перевірив заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо засудженого ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом і
До Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про перегляд вирокуАпеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо засудженого ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, в якій просить скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, захисник заявляє клопотання про витребування з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, копію рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі«Чайковський проти України» (заява № 48879/19) від 09 жовтня 2025 року. Вказаним рішенням ЄСПЛ констатовано порушення Україноюст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з положенням частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
До своєї заяви захисник ОСОБА_2 долучив машинний переклад рішення ЄСПЛ «Чайковський проти України» від 09 жовтня 2025 року.
Оскільки у розпорядженні особи, яка подала заяву, немає автентичного перекладу рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, і на офіційному сайті Міністерства юстиції України вказане рішення також відсутнє, клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 462, 464 КПК України, суддя
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чайковський проти України» (заява № 48879/19) від09 жовтня 2025 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1