22 січня 2026 року
м. Київ
справа № 344/5709/25
провадження № 61-15699ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання відсутності права вимагати оплати та відсутності обов'язку оплати боргу,
12 грудня 2025 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано направити до суду касаційної інстанції заяву
про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень,
в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, та докази надсилання копії касаційної скарги Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України.
20 січня 2026 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яка мотивована тим, що у зв'язку з тривалим вимкненням електроенергії протягом доби, станом здоров'я та віком, лише 19 січня 2026 року вона дізналася про існування ухвали Верховного Суду від 05 січня 2026 року, а тому для забезпечення права
на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду
від 27 жовтня 2025 року просить продовжити їй строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року.
Розглядаючи заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 січня 2026 року.
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 січня 2026 року, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк