19 січня 2026 року
м. Київ
справа № 752/13644/22
провадження № 61-10130св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення іпотеки за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва в складі судді Машкевич К. В. від 22 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І. від 24 червня 2025 року,
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», яке перейменовано в АТ Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про припинення іпотеки задоволено. Визнано іпотеку майнових прав на незакінчену будівництвом двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса забудови: АДРЕСА_2 , що виникла на підставі укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 іпотечного договору № 02-038/7711 від 21 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Гончар Т. В., запис в реєстрі № 3234, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 08-038/440к від 21 вересня 2006 року, такою, що припинена. Вирішено питання про судовий збір.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» - залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2024 року - залишено без змін.
04 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Стовбун О. Й. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 357/2808/16, від 20 листопада 2019 року у справі № 467/395/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 178/1196/13, у постанові Верховного Суду України від 13 березня 2027 року у справі № 6-224цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення іпотеки за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун