Провадження № 22-ц/803/4043/26 Справа № 201/12434/24 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про витребування справи
22 січня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Теліус Дар'ї Володимирівни на рішення Соборного районного суду м.Дніпра від 17 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-моноліт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,-
До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Теліус Д.В. подала апеляційну скаргу на рішення Соборного районного суду м.Дніпра від 17 грудня 2025 року по справі №201/12434/24.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Соборного районного суду м.Дніпра матеріали цивільної справи №201/12434/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича