Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/468/26
Провадження № 1-кс/644/122/26
22.01.2026
Іменем України
22 січня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , тримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у порушенні ч.1 ст.303 КПК України,
21 січня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у порушенні ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 для розгляду скарги визначений слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 .
Після визначення слідчого судді та до відкриття провадження за скаргою заявник 21.01.2026 надав заяву в якій просить вказану скаргу не розглядати, залишити її без розгляду та повернути йому.
Правилами ч.1 ст.26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними в використанні своїх прав в межах і у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення скарги з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала, оскільки провадження за скаргою станом на час її відкликання заявником слідчий суддею не відкрито.
Керуючись ст. ст. 303-305, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у порушенні ч.1 ст.303 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1