Справа № 953/8464/24
н/п 1-кп/953/384/26
"20" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12024226130000138 від 08.03.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024226130000138 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з'являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, на призначенні дати судових засідань надсилає заяви з проханням розглянути клопотання про зупинення кримінального провадження без його участі, що підтверджує факт обізнаності ОСОБА_4 про день та час судового засідання та свідомого уникнення явки до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, виконання якого доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з'являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов'язати Харківське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 03 лютого 2026 року на 10.00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 16 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобов'язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1