Єдиний унікальний номер 205/10515/24
Номер провадження2-п/205/97/25
про залишення заяви без руху
12 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08.12.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її слід залишити без руху.
Заява про перегляд заочного рішення суду повинна відповідати вимогам ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Як вбачається з матеріалів заяви, в порушення вищевказаних норм процесуального закону заявником не надано копії заяви та всіх доданих доказів для позивача.
Частиною 6 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме в сумі 605,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Новокодацький районний суд міста Дніпра, код ЄДРПОУ 02891351.
Окрім того, з матеріалами справи, утому числі з заочним рішенням суду, представник відповідача ознайомився 14.10.2025 року, а заяву про перегляд заочного рішення направив лише 24.11.2025 року засобами поштового зв'язку, тобто з пропуском строку, встановленого ЦПК України. При цьому клопотання про поновлення такого строку ОСОБА_1 подано не було.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
.