22 січня 2026 року місто Київ
Справа № 752/12492/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6659/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року (ухвалені у складі судді Хоменко В.С., дата складення повних рішень не вказана)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про визнання незаконними дії, скасування пунктів наказу та відшкодування матеріальної шкоди
Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 12 листопада 2025 року позов задовольнив частково.
Визнав незаконними дії Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності за результатами проведеного службового розслідування на підставі наказу від 24.01.2025 № 69-АГ «Про призначення службового розслідування» за фактом механічного пошкодження лінзи об'єктиву бронхоскопу.
Скасував пункти 2, 5, 7 наказу Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України від 28.02.2025 № 135-АГ «Про результати службового розслідування».
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Стягнув із Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Голосіївський районний суд міста Києва додатковим рішенням від 03 грудня 2025 року стягнув з Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу в розмірі 11 000 грн.У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовив.
Не погодившись із таким рішення в частині задоволених вимог представник відповідача - Москалюк А.П. 05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 11 грудня 2025 року в електронний кабінет.
З метою перевірки вказаних доводів 07 січня 2026 року Київський апеляційний суд витребував із Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи.
На запит суду матеріали справи надійшли 21 січня 2026 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваних судових рішень відповідач отримав 11 грудня 2025 року в електронний кабінет (т. 2 а. с. 37, 40).
Таким чином, доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.
Апеляційна скарга подана 05 січня 2026 року, тобто протягом 30-ти днів з дня отримання скаржником оскаржуваного рішення, а тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 43, 352, 354-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному військово-медичному клінічному центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року та додаткового рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: