22 січня 2026 року
м. Київ
справа №480/6608/24
адміністративне провадження № К/990/1839/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 480/6608/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
установив:
12 січня 2026 року у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду зареєстровано касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 480/6608/24 (провадження № К/990/1839/26).
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Установлено, що 12 січня 2026 року до Верховного Суду через «Електронний суд» також надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 480/6608/24 (провадження № К/990/1836/26).
Ураховуючи те, що у провадженні Верховного Суду вже є касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області аналогічного змісту на це ж саме судове рішення та у цій же справі, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 480/6608/24 (провадження № К/990/1839/26) необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, -
постановив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 480/6608/24 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін