22 січня 2026 року
м. Київ
справа №160/33995/24
адміністративне провадження №К/990/989/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №160/33995/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 26.06.2024 №1550982-2413-0417-UA12020050000026654, яким ОСОБА_1 було нараховано податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період 2023 рік на загальну суму 370 287,23 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 26.06.2024 №1550981-2413-0417- UA12020050000026654, яким ОСОБА_1 було нараховано податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період 2023 рік на загальну суму 2 028,43 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
07.01.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №160/33995/24, в якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2025.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №160/33995/24.
Витребувати справу №160/33995/24 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду