Ухвала від 22.01.2026 по справі 160/21313/23

УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа №160/21313/23

адміністративне провадження №К/990/42488/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №160/21313/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №160/21313/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 22772,32 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 20.10.2025 №3156.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №160/21313/23.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 22772,23 грн (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві грн 23 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 20.10.2025 №3156.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко

Попередній документ
133507737
Наступний документ
133507739
Інформація про рішення:
№ рішення: 133507738
№ справи: 160/21313/23
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.02.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ»
представник відповідача:
Пономаренко Олексій Олександрович
представник позивача:
адвокат Братцева Надія Сергіївна
представник скаржника:
Шарамок Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮРЧЕНКО В П