22 січня 2026 року
м. Київ
справа №580/6192/25
адміністративне провадження № К/990/1112/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шевченком Олегом Анатолійовичем, на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №580/6192/25, за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у непризначенні та непроведенні розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 призначити та провести розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_1 .
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Установлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви у десять днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до Суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, документа про сплату судового збору.
Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду; позовну заяву повернуто особі, яка її подала, на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
08 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шевченком Олегом Анатолійовичем, на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №580/6192/25.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема про повернення заяви позивачеві після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, за приписами частини другої статті 328 КАС України, ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві, після її перегляду в апеляційному порядку, та постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Проте, відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом установлено, що зміст ухвалених у цій справі оскаржуваних судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.
Ураховуючи відсутність обґрунтування впливу наслідків розгляду цієї скарги на формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шевченком Олегом Анатолійовичем, на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №580/6192/25.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська С.А. Уханенко