Ухвала від 21.01.2026 по справі 520/19967/25

УХВАЛА

21 січня 2026 р.Справа № 520/19967/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі № 520/19967/25

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року по справі № 520/1967/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

12.01.2025 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року по справі № 520/1967/25, в якому заявник просить повернути суму судового збору у розмірі 363,36 грн.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання фізичною особою позову немайнового характеру, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року - 3028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 1211,20 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі № 520/19967/25, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідної ставки судового збору за подання документів в електронній формі, становить 1453,44 грн.

Разом з цим, як вбачається з платіжної інструкції від 27.12.2025 № 16997, Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі № 520/19967/25 у сумі 1816 грн 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий зборі в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 1816,80 грн, а належним до сплати розміром судового збору за подання апеляційної скарги є 1453,44 грн, відтак скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 363,36 грн (1816,80 грн. - 1453,44 грн.).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 та повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №520/19967/25 у розмірі 363,36 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.12.2025 № 16997.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 переплачену суму судового збору в розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 36 коп згідно з платіжною інструкцією від 27.12.2025 № 16997.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.

Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.

Попередній документ
133502421
Наступний документ
133502423
Інформація про рішення:
№ рішення: 133502422
№ справи: 520/19967/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ПЕРЦОВА Т С
САГАЙДАК В В
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М