22 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/3562/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням суду від 21.01.2026 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у не зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в зоні відчуження ЧАЕС з 01.01.2004 по 13.05.2012, з коефіцієнтом кратності 1.5 для визначення розміру коефіцієнту страхового стажу, відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» при обчислення розміру пенсії та не вірному обчисленні обсягу понаднормового стажу та розміру доплати за нього. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2024 із зарахуванням періодів роботи в зоні відчуження ЧАЕС за Списком №1 з 01.01.2004 по 13.05.2012 до страхового стажу у полуторному розмірі (з коефіцієнтом 1,5), з включенням цього періоду у полуторному розмірі в розрахунок розміру коефіцієнту страхового стажу відповідно до ч.1 ст.25 Закону України №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» при обчислення розміру пенсії та з зарахуванням до понаднормового стажу всього стажу, що перевищує мінімально встановлений поріг у 15 років, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунком збільшення розміру пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з розміру цього мінімуму, який щорічно встановлюється законом на 01 січня відповідного календарного року, з урахуванням виплачених сум.
Як вбачається з рішення суду від 21.01.2026 прізвище, ім'я та по-батькові позивача зазначено у невірних відмінкових формах.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши в абз.1, 2 та 4 резолютивної частини рішення суду від 21.01.2026 правильну відмінкову форму прізвища, імені та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » та абз.3 резолютивної частини рішення суду від 21.01.2026 - « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №620/3562/25 вказавши в абз.1, 2 та 4 резолютивної частини рішення суду від 21.01.2026 правильну відмінкову форму прізвища, імені та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » та абз.3 резолютивної частини рішення суду від 21.01.2026 - « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №620/3562/25.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк