Справа № 560/931/25
22 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 суддею Тарновецьким І.І. відкрито провадження в адміністративній справі №560/931/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 суддею Тарновецьким І.І. провадження в адміністративній справі №560/931/25 зупинено до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.
Ухвалою від 22.01.2026 адміністративну справу №560/931/25 прийнято до провадження судді Фелонюк Д.Л.
До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
Щодо цього клопотання слід зазначити таке.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №320/2229/25, якою рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 залишено без змін, опублікована 15.12.2025.
Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25 набрало законної сили 09.12.2025.
Таким чином, провадження у справі слід поновити.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №560/931/25 задовольнити.
Поновити провадження в справі №560/931/25.
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:
- письмову інформацію щодо обмеження/не обмеження пенсії позивача максимальним розміром з наданням доказів на її підтвердження;
- копії рішень про перерахунки пенсії позивача, починаючи з 01.01.2025.
Витребувані докази надати до суду до 03.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк