Справа № 560/15642/25
22 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року по адміністративній справі №560/15642/25 позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині в рішенні суду у цій справі, шляхом зазначення правильного найменування відповідача.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року було допущено описку, а саме в рішенні помилково вказано найменування відповідача - «Регіональний сервісний центр ГСЦ Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС)» , замість правильного - «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС)».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, зазначивши у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року по адміністративній справі №560/15642/25 найменування відповідача - «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС)», замість помилково зазначеного - «Регіональний сервісний центр ГСЦ Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС)».
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року по адміністративній справі №560/15642/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши найменування відповідача - «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС)», замість помилково зазначеного - «Регіональний сервісний центр ГСЦ Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС)» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк