Справа № 682/3149/25
іменем України
21 січня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського - водія групи реагування Славутського МВ Управління поліції охорони Хмельницької області старший сержант поліції Алєксєєва Сергія Миколайовича про визнання дій та бездіяльності протиправними,
Позивач звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність поліцейського водія групи реагування Славутського МВ Управління поліції охорони Хмельницької області старшого сержанта поліції Алєксєєва Сергія Миколайовича, а саме:
1) відмову на законну вимогу позивача назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред'явити службове посвідчення з наданням можливості ознайомитися з викладеною в ньому інформацією;
2) здійснення руху службовим автомобілем з державним номерним знаком 1648 під заборонний дорожній знак 3.1 «Рух заборонено» Правил дорожнього руху.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2025 адміністративну справу № 682/3149/25 передано на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.
25.12.2025 справа надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями справу передано у провадження судді Божук Д.А.
Ухвалою від 30.12.2025 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
- позовної заяви (кількість примірників - для суду та сторін) із зазначенням позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України;
- доказів на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві;
- заяви про залучення третьої особи із обґрунтуванням підстав залучення до участі у справі.
Зазначена ухвала отримана позивачем 08.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 30.12.2025, як і заяви про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського - водія групи реагування Славутського МВ Управління поліції охорони Хмельницької області старший сержант поліції Алєксєєва Сергія Миколайовича про визнання дій та бездіяльності протиправними - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяД.А. Божук