Ухвала від 22.01.2026 по справі 520/25467/23

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 січня 2026 року № 520/25467/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши заяву Державного підприємства «Південна залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Південна залізниця» до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Державного підприємства «Південна залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого 01 травня 2024 року у справі № 520/25467/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області (ІК у ЄДРПОУ ВП: 43983495; 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46) на користь Державного підприємства «Південна залізниця» (ІК у ЄДРПОУ: 01072609; 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 7) сплачений судовий збір у розмірі 6 481,46 грн (шість тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 46 копійок).

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року по справі № 520/25467/23 адміністративний позов Державного підприємства «Південна залізниця» (вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052) до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 06.04.2023 року № 0066927RS/20. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46, 61057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Південна залізниця» (код ЄДРПОУ 01072609, вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052) сплачений судовий збір в сумі 6481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 46 коп.

Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист № 520/25467/23 про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46, 61057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Південна залізниця» (код ЄДРПОУ 01072609, вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052) сплачений судовий збір в сумі 6481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 46 коп.

У виконавчому листі вказано, що строк пред'явлення його до виконання до 01.05.2027.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого у даній справі є не пропущеним.

Заявник посилався на те, що у результаті інвентаризації та передачі документів від Державного підприємства «Південна залізниця» до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» було виявлено втрату виконавчого листа, виданого 01.05.2024 у справі № 520/25467/23.

У постанові від 28.06.2024 по справі № 808/1838/16 Верховний Суд зазначив, що обов'язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства «Південна залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Південна залізниця» до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №520/25467/23 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46, 61057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Південна залізниця» (код ЄДРПОУ 01072609, вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052) сплачений судовий збір в сумі 6481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Попередній документ
133500399
Наступний документ
133500401
Інформація про рішення:
№ рішення: 133500400
№ справи: 520/25467/23
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.10.2024)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення.
Розклад засідань:
18.12.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.01.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.01.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
05.02.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
БАБАЄВ А І
КУРИЛО Л В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державне підприємство "Південна залізниця"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Південна залізниця"
представник відповідача:
Лисенко Максим Віталійович
представник позивача:
Іщук Любов Михайлівна
Адвокат Мілешкін Максим Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
МЕЛЬНІКОВА Л В
ХАНОВА Р Ф