про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/8535/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.07.2025 за № 13095202/36437535, № 13095212/36437535, № 13095114/36437535, № 13095224/36437535, № 13095227/36437535, № 13095229/36437535, № 13095248/36437535, № 13095263/36437535; зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача від 01.05.2025 № 6/1, від 02.05.2025 № 48/1, від 05.05.2025 № 50/1, від 05.05.2025 № 51/1, від 06.05.2025 № 56/1, від 06.05.2025 № 57/1, від 07.05.2025 № 59/1, від 21.05.2025 № 83 датою їх направлення для реєстрації.
Судом було відкрито провадження у справі 11.11.2025 (суддя Кравченко Є.Д.).
Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку зі звільненням судді Кравченка Є.Д. керівником апарату суду видано розпорядження від 14.01.2026 № 555 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 14.01.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 31, 35, 248, 256, 262 КАС України, суд
1. Прийняти справу № 480/8535/25 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.262 КАС України.
3. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 14.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".
Суддя А.І. Сидорук