про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
22 січня 2026 року м. Суми Справа № 640/17452/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2019 за № 1194283/41721412 про відмову в реєстрації в реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22.04.2019 № 2426; від 20.06.2019 за № 1198167/41721412 про відмову в реєстрації в реєстрі податкової накладної від 24.04.2019 № 2485; від 20.06.2019 за № 1198153/41721412 про відмову в реєстрації в реєстрі податкової накладної від 25.04.2019 № 2523; зобов'язати Державну податкової служби України зареєструвати в реєстрі податкових накладних податкові накладні від 22.04.2019, від 24.04.2019 та від 25.04.2019 датою їх подання.
Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 29.09.2020. На виконання розпорядження керівника апарату Окружного адміністратвиного суду м. Києва від 17.05.2022 № 692 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження 18.05.2022.
У зв'язку з надходженням справи до Сумського окружного адміністравтиного суду, справу розподілено на суддю Осіпову О.О. Судом постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження 24.03.2025.
Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку зі звільненням судді Осіпової О.О. керівником апарату суду видано розпорядження від 13.01.2026 № 359 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 13.01.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 31, 35, 44, 248, 256, 262 КАС України, суд
1. Прийняти справу № 640/1742/20 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.262 КАС України.
3. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу, у разі неактуальності спору, подати до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 13.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.
Суддя А.І. Сидорук