. 22 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9811/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить суд:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення перерахунку раніше виплаченої індексації грошового забезпечення за період з 14.12.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення січень 2008 року та з 01.03.2018 року по 07.06.2025 року із застосуванням базового місяця березень 2018 року з урахуванням абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року N? 1078;
зобов?язати військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 індексацію грошового забезпечення за період з 14.12.2016 по 28.02.2018 року включно із встановленням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення та з 01.03.2018 року по 07.06.2025 року з розрахунку 4 433,19грн - щомісячно, як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року N? 1078.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з необхідністю усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом в частині позовних вимог про виплату індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 15.04.2025 разом із доказами, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву в частині позовних вимог в частині позовних вимог про виплату індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 15.04.2025 повернуто позивачеві.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 витребувано докази у військової частини НОМЕР_5 , а саме довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (всіх складових за періоди: з 14.12.2016 по 28.02.2018, з 01.03.2018 по 18.07.2022.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 витребувано докази у військової частини НОМЕР_1 , а саме довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (всіх складових за періоди: з 14.12.2016 по 28.02.2018, з 01.03.2018 по 18.07.2022.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 18.11.2025 від військової частини НОМЕР_5 надійшли пояснення, в яких повідомляється, що позивач проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно всі нарахування здійснювались посадовими особами відповідно військової частини. Військова частина НОМЕР_5 виконувала функції розпорядника коштів нижчого рівня, всі виплати військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 здійснювались на підставі наданих ними роздавальних відомостей грошового забезпечення та банківських реєстрів. Зазначає, що на підставі вказаних обставин, у військової частини НОМЕР_5 відсутні відомості щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 , оскільки військова частина НОМЕР_5 виступала, як платіжний агент, тому надати до суду витребувані документи немає можливості.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 13.01.2026, до суду надійшли пояснення від військової частини НОМЕР_1 , в яких зазначає, про неможливість надання до суду витребуваних документів, оскільки до 31.12.2021 військова частина НОМЕР_1 була на забезпеченні військової частини НОМЕР_5 , де і ймовірно знаходяться на обліку та архівному зберіганні розрахунково-платіжні відомості про нарахування грошового забезпечення. Що унеможливлює надання довідок за періоди до 01.01.2022 року військовою частиною НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження та те, що відповідачем та військовою частиною НОМЕР_5 не було надано витребувані документи, суд звертає увагу на те що дана обставини перешкоджає суду вирішити справу по суті та винести обґрунтоване рішення.
Оскільки в даному випадку утворюється ситуація, де неможливо встановити, хто ж саме є держателем інформації витребуваної судом, то суд вважає за необхідне зобов'язати Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України вирішити питання щодо надання до суду довідки щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ( всіх складових) ОСОБА_1 за періоди: з 14.12.2016 по 28.02.2018, з 01.03.2018 по 18.07.2022.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи зобов'язати Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України вирішити питання щодо надання до суду витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов'язати Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України вирішити питання щодо надання до суду довідки щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення (всіх складових) ОСОБА_1 за періоди: з 14.12.2016 по 28.02.2018, з 01.03.2018 по 18.07.2022.
Витребувані докази надати до суду у строк до 30.01.2026.
Копію ухвали направити Міністерству оборони України та Генеральному штабу Збройних Сил України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова