Справа № 420/2827/22
22 січня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну правонаступника по справі №420/2827/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/2827/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 13.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 № №22/6-5356 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 №22/6-5356 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.
19.01.2026 від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. №ЕС/6902/26), в якому заявник просить суд замінити у справі № 420/2827/22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 43315529) на його правонаступника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 45862901), адреса: м. Одеса, вул. Разумовська, 37, електронна пошта: yzpvr.odesa@od.dvs.gov.ua, odesa.dep_control@ukr.net (резервна пошта), тел.: (048) 705-17-93; у разі задоволення клопотання скасувати доступ Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43315529) до електронної справи № 420/2827/22 та вилучити відомості як учасника справи.
Ухвалою суду від 20.01.2026 постановлено відмовити у задоволенні клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони його правонаступником у справі №420/2827/22.
20.01.2026 від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло аналогічне клопотання (вх. №ЕС/7813/26), в якому заявник просить суд замінити у справі № 420/2827/22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 43315529) на його правонаступника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 45862901), адреса: м. Одеса, вул. Разумовська, 37, електронна пошта: yzpvr.odesa@od.dvs.gov.ua, odesa.dep_control@ukr.net (резервна пошта), тел.: (048) 705-17-93; у разі задоволення клопотання скасувати доступ Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43315529) до електронної справи № 420/2827/22 та вилучити відомості як учасника справи.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність повернути його відповідачу без розгляду виходячи з наступного.
Статтею 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Клопотання представника відповідача стосуються заміни у справі № 420/2827/22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 20.01.2026 постановлено відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Суд звертає увагу, що у вказаній ухвалі суд зазначив, що «З аналізу ст. 52 КАС України вбачається заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір на будь-якій стадії судового процесу.
У даному випадку судовий процес є закінченим, про що свідчить ухвалення рішення суду у даній справі.
Водночас суд звертає увагу, що Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є стороною у справі №420/2827/22, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.»
Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання представника відповідача вже було вирішено ухвалою суду 20.01.2026, а відтак є очевидно безпідставними та необґрунтованими, тому суд вважає необхідним повернути клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. №ЕС/7813/26 від 20.01.2026) про заміну сторони його правонаступником у справі №420/2827/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА