Справа № 420/1595/20
22 січня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про встановлення або зміну способу виконання рішення суду по справі №420/1595/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/1595/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно із застосуванням базового місяця січня 2008 року для нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовців з врахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 420/1595/20 залишено без змін.
20.01.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяченка О.В. надійшла заява (вх. №7382/26), в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №420/1595/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 із застосуванням базового місяця січня 2008 року для нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовців з врахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування заяви зазначив, що 31.12.2021 військову частину НОМЕР_1 було ліквідовано, а її правонаступником визначено військова частина НОМЕР_2 , що підтверджується листом від 19.01.2026 №154/114/3/1838. Аналогічні обставини справи щодо зміни належного відповідача з «військова частина НОМЕР_1 » на «військова частина НОМЕР_2 » розглядались Одеським окружним адміністративним судом, зокрема, ухвала від 11.05.2023 у справі №420/7832/21. Відтак з метою виконання судового рішення необхідним є зміна способу виконання рішення суду.
Згідно приписів ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі № 420/1595/20 слід призначити до розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_2 розрахунок заборгованості, нарахованої позивачу та інших доказів вчинених на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі від 28.05.2020 у справі №420/1595/20 та відомості щодо фактичної виплати такої заборгованості.
Суддя зазначає, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.
Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд,
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяченка О.В. (вх. №7382/26 від 20.01.2026) про встановлення або зміну способу виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 04 лютого 2026 року об 10 год 30 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 та Військовій частині НОМЕР_2 надати протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду письмові пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу виконання рішення суду.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 розрахунок заборгованості, нарахованої позивачу та інших доказів вчинених на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі від 28.05.2020 у справі №420/1595/20 та відомості щодо фактичної виплати такої заборгованості.
Зазначені відомості надати до суду у 5-денний строк від дати отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА