Справа № 420/26578/24
21 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ'ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі 420/26578/24, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 було задоволено позов військової частини НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 13695 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 46 копійок, в рахунок відшкодування завданих державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитків.
Рішення суду набрало законної сили 23.09.2025 року.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 25.09.2025 року, строк предявлення його до виконання до 24.12.2025.
02.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо місцезнаходження боржника.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26578/24 - задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі № 420/26578/24, який виданий 25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника», зазначивши вірно адресу боржника - « АДРЕСА_1 ».
28.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 було повторно подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26578/24 - задоволено частково. Виправлено помилку у виконавчому листі № 420/26578/24, який виданий 25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача», зазначивши вірно адресу стягувача - « АДРЕСА_2 ».
12.01.2026 року надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №420/26578/24.
В обґрунтування заяви зазначено, що зазначені описки перешкоджали виконанню рішення суду. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до - 24 грудня 2025 року. У зв'язку з неодноразовим виправленням помилки у виконавчому документі стягувачу не вдалось своєчасно пред'явити виконавчий документ до виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
25.09.2025 видано виконавчий лист у справі №420/26578/24.
Строк пред'явлення виконавчого листа у справі №420/26578/24 - до 24.12.2025.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26578/24 - задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі № 420/26578/24, який виданий 25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника», зазначивши вірно адресу боржника - « АДРЕСА_1 ».
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26578/24 - задоволено частково. Виправлено помилку у виконавчому листі № 420/26578/24, який виданий 25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача», зазначивши вірно адресу стягувача - « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно із пп. 18. 2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).
Встановлення в законі строків на пред'явлення виконавчих листів до виконання також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку може порушити принцип правової визначеності. Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександра Шевченко проти України»).
Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків порушує законні права та інтереси сторін і суперечить принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка набрала чинності для України з 11.09.1997 р. та згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2015 р. у справі «Устименко проти України» заява №32053/13).
Зазначені вище позивачем причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає поважними.
Таким чином, слід задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі 420/26578/24.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі 420/26578/24 - задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/26578/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 25.09.2025.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України..
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА