справа №380/3046/22
про виправлення описки у судовому рішенні
22 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі №380/3046/22 позов задоволено частково.
Рішення набрало законної сили 14.03.2023.
10.01.2024 Львівським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у справі №380/304/22.
Позивач подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення правильної назви військової частини.
Відповідач подав заперечення на заяву, в якому зазначив, що описка допущена самим позивачем, який у позовній заяві вказав найменування відповідача саме як «Військова частина НОМЕР_1 ». Тобто, суд, приймаючи рішення, не допускав помилок, адже зазначив найменування відповідача відповідно до поданої позовної заяви. Більш того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Військова частина НОМЕР_1 є правильною скороченою назвою відповідача.
Вирішуючи заяву, суд керується таким.
За правилами встановленими статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1).
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з приписами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 2).
Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, участь уповноважених представників не забезпечили, суд розглянув питання виправлення помилки у письмовому провадженні.
Суд встановив, що в повному тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі №380/3046/22, а також у тексті виконавчого листа від 10.01.2024 зазначено назву відповідача - «Військова частина НОМЕР_1 ».
Позивач надав суду лист Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 31.10.2025, в якому вказано, що позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та зазначити повне найменування боржника: «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України».
Суд звертає увагу, що заявник допустив відповідну помилку у позовній заяві. Однак вона відображена у повному тексті рішення та у виконавчому листі, що перешкоджає виконанню рішення суду щодо стягнення коштів з боржника. З огляду на викладене, суд висновує, що таку слід виправити в рішенні суду та у виконавчому листі.
Враховуючи викладене суд висновує, що заяву позивача слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд,-
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та помилку у виконавчому листі від 10.01.2024 у справі №380/3046/22, шляхом зазначення правильної назви відповідача, а саме зазначити:
«Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.».
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Кравців О.Р.