справа № 380/25877/24
про виправлення описки у судовому рішенні
21 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/25877/24 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним і скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.09.2024 № UA 2090002024/700059/2.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43971343) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 968 грн (дев'ятсот шістдесят вісім грн 80 коп).
21.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/25877/24, а саме вважати вірним написання рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/700059/2 від 03.09.2024 замість помилково зазначеного № UA 2090002024/700059/2від 03.09.2024.
При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Рішенням суду від 30.06.2025, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.09.2024 № UA 2090002024/700059/2.
Разом з тим, 03.09.2024 Львівською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/700059/2.
Таким чином судом помилково у рішенні від 30.06.2025 зазначено номер рішення про коригування митної вартості № UA2090002024/700059/2.
У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню. Тому заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -
заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/25877/24 описку, вказавши правильний номер рішення про коригування митної вартості товарів «UA209000/2024/700059/2» від 03.09.2024 замість помилково вказаного «UA2090002024/700059/2».
Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/25877/24 викласти в такій редакції:
«адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.09.2024 № UA 209000/2024/700059/2.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43971343) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 968 грн (дев'ятсот шістдесят вісім грн 80 коп).».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Желік О.М.