про закриття провадження
19 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6579/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу
за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 02910025; вул. Гагаріна, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., 28000)
до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області (26300, вул. Героїв Майдану, 5, м. Гайворон, Кіровоградська обл.; код ЄДРПОУ - 04365595)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд :
- визнати протиправною бездіяльність Новомиргородської міської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів та не проведення державної реєстрації права комунальної власності на будівлю Мартоніського ліцею Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, який розташований за адресою вул. Молодіжна, 22, с. Мартоноша, Новоукраїнського району Кіровоградської області;
- зобов'язати Новомиргородську міську раду вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації права комунальної власності на будівлю Мартоніського ліцею Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, який розташований за адресою вул. Молодіжна, 22, с. Мартоноша, Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року у справі за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Однак, 19 січня 2026 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, мотивована тим, що відповідач усунув обставини, які стали підставою для звернення до суду.
У заяві вказано, зокрема, що міською радою 07.01.2026 зареєстровано право комунальної власності на закінчений будівництвом об'єкт.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки відповідач - суб'єкт владних повноважень - виправив оскаржуване порушення, тому провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, а позивачу - повернути судовий збір.
Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №340/6579/25.
Повернути судовий збір в адміністративній справі №340/6579/25 за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави до Новомиргородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на користь Кіровоградської обласної прокуратури: код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UА848201720343100001000004600.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду упродовж 15 днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК