21 січня 2026 року Київ № 320/13075/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві виплат, визначених згідно вимог наказу Міністра оборони України №260, рішення Міністра оборони України №248-9240 та 248-1227, а також Постанови Кабінету України №460 (з усіма наявними змінами та доповненнями) «Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби» (у тому числі додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168) та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», одноразової грошової допомоги у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров?я внаслідок тяжкого поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини за період з 13.07.2023 року (отримання травми) по 30.05.2024 (встановлення МСЕК) з урахуванням фактично виплачених сум; матеріально-побутової допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік; 8 днів щорічної відпустки, невиплаченої за час лікування (перебування на стаціонарному лікуванні в період з 13.10.2023 року по 20.10.2023 року згідно виписки №13778) та 14 днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за кожен рік служби та компенсації за недоотримане речове майно при звільненні;
- зобов?язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві додаткову передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім??ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров?я внаслідок тяжкого поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.07.2023 року (отримання поранення) по 30.05.2024 року (встановлення групи інвалідності медико-соціальною експертною комісією) з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві матеріально-побутову допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік;
- зобов?язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві 8 днів щорічної відпустки, невиплаченої за час лікування (перебування на стаціонарному лікуванні в період з 13.10.2023 року по 20.10.2023 року згідно виписки №13778);
- зобов?язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві 14 днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за кожен рік служби;
- зобов?язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію за недоотримане речове майно при звільненні.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представник військової частини НОМЕР_2 подав до суду клопотання про заміну первинного відповідача у справі правонаступником, оскільки згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 30.07.2025 №20/нод/дск, організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_3 та військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у військову частину НОМЕР_3 визнано завершеними, тобто, військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Спільними директивами Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05 2025 № Д-321/65/дск, від 31.05.2025 № Д-321/71/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, від 02 червня 2025 року № Д-27/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказами начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2025 №56/ДСК/нод, від 06.06.2025 № 64/ ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році визначено провести організаційні заходи з переформування військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у військову частину НОМЕР_3 в термін до 31.07.2025. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 30.07.2025 № 20/нод/дск, організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_3 та військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у військову частину НОМЕР_3 визнано завершеними. Згідно з Настановою з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України, ідентифікаційні коди військових частин, які переформовані, в тому числі військової частини НОМЕР_4 - анульовані, оригінали довідок ЄДР у встановленому порядку здано до Головного управління майна та ресурсів.
Отже, військова частина НОМЕР_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) є правонаступником військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень (суб'єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб'єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
У зв'язку з цим, суд вважає, що слід замінити відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. 52, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Замінити первинного відповідача у даній справі №320/13075/25- військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.