Справа № 554/6332/23 Номер провадження 11-кп/814/1051/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023170420000086, перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2025 року,-
Вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч.1 ст. 135 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
До набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_5 200000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я та стягнути з ОСОБА_5 4889 гривень 37 копійок в рахунок відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Скасовано накладений арешт на майно та вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 26 січня 2026 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2