СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1481/26
ун. № 759/16459/25
21 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майно шляхом вселення та стягнення безпідставного збереження коштів за час користування житловим приміщенням.-
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою судді від 31.07.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11.12.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
19.01.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майно шляхом вселення та стягнення безпідставного збереження коштів за час користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майно шляхом вселення та стягнення безпідставного збереження коштів за час користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.
Роз'яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Бабич Н.Д.