Справа № 752/5053/22
Провадження № 1-кс/752/9640/25
29 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42022102010000047, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного у кримінальному провадженні №42022102010000047 від 11.04.2022.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 проходила огляд в спеціалізованій туберкульозно-пульмонологічній МСЕК м. Києва і їй первинно встановлена друга група інвалідності з 18.05.2022 до 01.06.2023.
За інформацією наданою обласним центром медико-соціальної експертизи м. Києва, в рамках кримінального провадження №42022102010000047, 06.06.2022 було вилучено ряд документів, в тому числі і медекспертна справа ОСОБА_4 , журнал обліку довідок МСЕК, журнал протоколів засідань.
ОСОБА_4 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні №42022102010000047.
У січні 2026 року ОСОБА_4 має розпочати повторний курс лікування, для допуску до якого та формування належного медичного досьє їй необхідні саме оригінали зазначених вилучених під час обшуку документів. У разі їх відсутності медичний заклад відмовляє у наданні медичних послуг.
На підставі зазначеного, адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов'язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42022102010000047 повернути володільцю ОСОБА_4 або адвокату ОСОБА_3 оригінали всіх документів, які були вилучені в рамках кримінального провадження №42022102010000047, в тому числі медекспертну справу, журнал обліку довідок МСЕК (суворої звітності), журнали протоколів засідань МСЕК ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Від заступника начальника відділення №2 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні. У заяві зазначив, що вилучені під час обшуку документи визнано речовими доказами у кримінально провадженні і на даний час проводиться їх огляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та особи, бездіяльність якої оскаржується.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється відповідно до правил ст. 306 КПК України. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022102010000047 від 11.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.
01.06.2022, на підставі ст. 233, 234 КПК України, було проведено обшук в приміщенні Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103, корп. № 1. Під час проведення обшуку слідчим органом було виявлено та вилучено ряд документів (медична документація та журнали), серед яких: журнали протоколів засідань МСЕК; АКТ № 211-Б огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.05.2022, виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 арк., на якому знаходиться надпис синім маркером:-779.
01.06.2022 вилучені під час обшуку документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42022102010000047.
Ухвалою слідчого судді від 03.06.2022 надано дозвіл слідчому на проведений 01.06.2022 невідкладний обшук приміщення Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корп.№1, перший поверх.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2022 у справі № 752/5053/22, провадження № 1-кс/752/1834/22, накладено арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшуку в приміщенні Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103, корп. № 1, перший поверх, зокрема на: журнали «Протоколів засідань МСЕК за 2022 рік»; АКТ № 211-Б огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.05.2022, виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Зазначений випадок як підстава припинення тимчасового вилучення майна і його повернення особі, в якої воно було вилучено, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Порядок і строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно визначений положеннями ст. 309, 395 КПК України.
Нормами ст. 174 КПК України передбачено право власника або володільця майна на звернення до слідчого судді, суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В ході розгляді скарги, слідчому судді не було надано доказів скасування арешту тимчасово вилученого майна, що може бути підставою для повернення вилученого майна (п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України).
З огляду на викладене, бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42022102010000047 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яка оскаржується в межах розгляду даної скарги, відсутня.
Слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено наявності підстав для повернення такого майна, тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42022102010000047, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1