Справа № 752/2/26
Провадження №: 1-кс/752/287/26
19.01.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12026100010000012 від 02.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України,
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на пару черевиків коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету NPU 5672560, яке було вилучено 02.01.2026 за адресою м. Київ, проспект Лобановського, 119/2, в ході проведення огляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12026100010000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 02.01.2026 о 14:30 год. стався прорив теплопрвідної труби загального обігріву (діаметор 255 мм) яка проходила у грунті на ділянці тротурару по проспекту Лобановського 119 у м. Києві. В наслідок неналежного виконання службовими особами КП «Київтеплокомуненерго» своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному реагуванні на подію, в наслідок чого 02.01.2026 о 14:50 год громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 від потоку гарячої води отримала опіки нижніх кінцівок, о 16:00 год., неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапила до не огороженої ями з горячею водою, що утворилась в наслідок пориву труби, в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді опіку 2 ступеня, 60% опіків тулуба та кінцівок.
Окрім цього встановлено, що 02.01.2026 у м. Києві по пр-т Валерія Лобановського, 115-119, під час виконання робіт з ліквідації аварії тепломережі, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, працівниками теплопостачальної організації порушено правила безпеки, а саме не забезпечено належне огородження небезпечної зони у місці прориву трубопроводу з гарячою водою. Внаслідок цього громадянка 1972 р.н. та неповнолітня 2009 р.н. отримали тілесні ушкодження, у тому числі тяжкі, що перебувають у причинному зв'язку з вказаним порушенням. В діях посадових осіб КП «Київтеплокомуненерго» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України
02.01.2026 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12026100010000012 від 02.01.2026 року проведено огляд за адресою м. Київ, проспект Лобановського, 119/2, у ході якого виявлено та вилучено: пару черевиків коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету NPU 5672560.
03.01.2026 вилучений елемент металевої труби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026100010000012 від 02.01.2026
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Так, у ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12026100010000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2026 у м. Києві по пр-т Валерія Лобановського, 115-119, під час виконання робіт з ліквідації аварії тепломережі, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, працівниками теплопостачальної організації порушено правила безпеки, а саме не забезпечено належне огородження небезпечної зони у місці прориву трубопроводу з гарячою водою. Внаслідок цього громадянка 1972 р.н. та неповнолітня 2009 р.н. отримали тілесні ушкодження, у тому числі тяжкі, що перебувають у причинному зв'язку з вказаним порушенням. В діях посадових осіб КП «Київтеплокомуненерго» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України
02.01.2026 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12026100010000012 від 02.01.2026 року проведено огляд за адресою м. Київ, проспект Лобановського, 119/2, у ході якого виявлено та вилучено: пару черевиків коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету NPU 5672560.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено необхідність такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на пару черевиків коричневого кольору, яке було вилучено 02.01.2026 за адресою м. Київ, проспект Лобановського, 119/2, в ході огляду місця події та поміщено до сейф пакету №NPU 5672560.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1