Справа № 727/13986/25
Провадження № 2/727/641/26
про витребування доказів
22 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого: судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Даскалюк Д.С.
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача - керівник Хлопкова М.С., посилаючись на те, що на відповідний запит позивача, запитуваних відомостей банком не надано, подала письмове клопотання, в якому просить суд витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ:14360570) наступні докази: інформацію: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 18.09.2024 по 23.09.2024 у сумі 4 500, 00 грн.;чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 18.09.2024 по 23.09.2024 у сумі 4 500,00 грн., інформацію щодо: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них) довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); інформацію повного номера рахунку маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнт банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 .
У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити судове засідання у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що зазначені позивачем дані необхідні для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійно позивач надати ці докази можливості не має, оскільки на запит представника позивача запитувана інформація банком не була надана.
Керуючись ст.83-84 ЦПК України, суд,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ:14360570), наступні докази ( інформацію):
-чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 чи будь-яка інша картка;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 18.09.2024 по 23.09.2024 у сумі 4 500, 00 грн.;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 18.09.2024 по 23.09.2024 у сумі 4 500,00 грн., інформацію щодо: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять інформацію; інформацію повного номера рахунку маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнт банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 .
Зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА