Справа № 724/4561/25
Провадження № 1-кп/724/48/26
22 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025262160000224 від 03.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 13.01.2026 за цим провадженням було призначено судовий розгляд.
У судове засідання, призначене на 22.01.2026 о 14.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки остання, будучи обізнана про розгляд справи ухиляється від явки до суду. Виконання приводу доручити відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
У контексті цієї норми кримінально-процесуального закону, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 обізнана про розгляд справи відносно неї, оскільки остання 13.01.2026 одержала повістку про виклик до суду, про що свідчить розписка на його ім'я, проте не з'явилася у судове засідання. Це свідчить про те, що обвинуваченій відома дата судового засідання, а також те, що справа розглядається Хотинським районним судом Чернівецької області.
Крім того, відомості про дату, час та місце судового розгляду данного кримінального провадження є на офіційному веб сайті Хотинського районного суду Чернівецької області, що є відкритим джерелом інформації.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-VI від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 р. (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене, у суду відсутні сумніви в тому, що обвинувачена була обізнана про дату та час судового засідання, призначеного на 22.01.2026 на 14.00, у данному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139 КПК України, суд,
Судове засідання відкласти на 12 лютого 2026 року на 10:30 год.
Доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання, до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5