22.01.2026
Справа № 721/51/26
Провадження №2/721/156/2026
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 у січні 2026 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено для розгляду цієї справи суддю Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д.
До відкриття провадження у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід з підстави того, що позивач ОСОБА_1 працює у Путильському районному суді Чернівецької області на посаді секретаря суду.
Наведений факт може сприйматися в суспільстві, як чинник, який впливає на ухвалення суддею незалежного рішення у справі.
Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в ЦПК України.
Статтею 36 ЦПК України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем у цьому провадженні є ОСОБА_1 , яка на даний час працює у Путильському районному суді Чернівецької області на посаді секретаря суду, а до цього обіймала посаду секретаря судових засідань та працювала разом із суддею Стефанко У. Д.
Провадження у справі не відкривалось, відповідно судовий розгляд не розпочинався.
За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Стефанко У. Д., вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,
Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Цивільну справу № 721/51/26 передати до канцелярії Путильського районного суду Чернівецької області для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Уляна СТЕФАНКО