Справа № 703/4911/25
2-во/703/2/26
про виправлення описки
20 січня 2026 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.
за участю
секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Сміла заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 11.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №495013-КС-009 від 14.06.2024 в сумі 27690,50 грн та 2422,40 грн судового збору, всього 30112 (тридцять тисяч сто дванадцять) грн 90 коп.
22.12.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки в рішенні суду від 11.11.2025 та виконавчому листі допущено помилку в написанні імені по батькові відповідчки.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Однак за ч. 3 ст. 342 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий документ в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання 20.01.2025 учасники справи не прибули.
На підставі ч. 3 ст. 342 ЦПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що в рішенні від 11.11.2025 та у виконавчому листі невірно зазначено ім'я по батькові відповідачки, що є технічною помилкою, оскільки зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », останнє підтверджується копією паспорта відповідачки наявної в матеріалах справи.
Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту відповідного судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Смілянського міськрайонного суду від 11.11.2025 у справі №760/4911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірного імені по батькові відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість зазначеного помилково « ОСОБА_2 ».
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, що виданий Смілянським міськрайонним судом 17.12.2025 у справі №760/4911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення вірного імені по батькові відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість зазначеного помилково « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І.В.Овсієнко