Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9799/25
21 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
за участі
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Джирма Алла Володимирівна, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про виділ частки в натурі зі спільного домоволодіння та припинення спільної часткової власності, -
Представник ОСОБА_4 адвокат Джирма А.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про виділ частки в натурі зі спільного домоволодіння та припинення спільної часткової власності.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою суду від 24.10.2025 прийнято та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання від 08.12.2025, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні по суті .
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 19.12.2025, задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання експерта Окрепки А.І. для надання пояснень по висновку експертизи.
До початку судового засідання, 20.01.2026 представником позивача адвокатом Джирмою А.В. до суду подано заяву про залишення даної позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, до початку подано заяву про залишення позову без розгляду та зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні не висловили заперечень щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи заяву позивача, заслухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Джирма Алла Володимирівна, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про виділ частки в натурі зі спільного домоволодіння та припинення спільної часткової власності залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Н. М. Кондрацька